Be confident---for USMLE step1

Here are some advice from a girl who got 99% in USMLE step1.

The original post is from mitbbs by Swarmer:

Biochemistry: kaplan video+notes (2006-2007) 年轻的那个David Seastone讲的很
好，值得一听。分子生物学的内容是个老头讲的，遗传部分是另外一个老头，这两个人
的都可以不听。我每次听上10分钟就趴在桌子上睡着了，屡试不爽。

Microbiology: kaplan video+notes, Clinical microbiology made ridiculously
simple (3rd edition) 我先看的CMMRS，然后听kaplan video。CMMRS书写的 不错，有
很多好玩的图帮助记忆。缺点是字体太小排版太紧凑，看着不舒服。kaplan video那个
女老师讲的很好，建议先听她的免疫部分，然后再复习微生物。我是最后听的免疫，所
以看微生物的时候有些地方不明白。微生物部分kaplan video的顺序太乱，跟note对不
上，害得我不停地翻书找相关章节。我很喜欢note里关于病毒的那几个表，比FA里的更
条理更好记，我临上考场还拿来瞟了一眼，果然就考到了。还有一章是clinical
infectious diseases，有很多表，很有用。

Anatomy: kaplan video+notes. David Seiden讲的组胚部分一定要听，特别清楚，听
过之后都不用再看书了。讲解剖的那个老头子其实讲的内容不错，就是语速太太太快了
。基础好的同学可以不听，看看note就够了。

Behavioral science: kaplan video+notes. Video讲的很好玩，推荐听。不过就算是
听了，对做题的帮助也不是很大。我的成绩单里，只有这项是borderline performance
。真不知道究竟该怎么复习。

Physiology: kaplan video+notes. 两个老师都讲得很好，对于我这种毕业多年又不
干临床的人非常适用。我是听了生理之后，才找到了当年在学校的感觉，后面的复习才
开始觉得有兴趣有动力了。如果是fresh graduate，可能不用听。

Pathology: Goljan audio， Rapid review of pathology (2nd edition) 这是我要强
烈推荐的，Dr. Goljan现在是我的idol, 他讲的真是太好了，把所有的知识点都结合临
床串起来了。我开始还担心没有看病理的kaplan video 和note，会不会内容太少。事
实证明我的担心是多余的。我听完一遍audio之后，在没有看FA没有做任何题库的情况
下，nbme form1 的正确率是142/200，这足以说明Dr. Goljan讲的有多好了。Rapid
review 我是在听第二遍的时候对照着看的，风格跟audio一致，比audio的内容稍多，
图都不错。买了书的同学，可以到网站去注册，然后有些练习题可以做。可惜我当时没
注意，不知道这些题怎么样，做过的同学可以说说。

Pharmacology: kaplan video+notes. 讲课的老师是法国人，口音挺重，但是讲得非
常好，很值得听。药理是我大学里成绩最低的一门，所以一直很害怕，觉得没希望学好
了。没想到这个老师讲的很透彻，我听得比当年用中文听得都懂。一旦明白了药物作用
机理，绝大部分的副作用和相互作用就可以推导出来了。我的成绩单里药理竟然是
higher performance的，这真是出乎我的意料。

到3/8/09，我把所有科目都看了一遍。
3/9/09 NBME form 1 142/200
然后花一个星期看了FA第一遍，觉得很枯燥，很不喜欢。
3/16/09 NBME form2 143/200，看来FA对我没有很大帮助。
3/17/09-3/29/09开始做usmle world qbank，完成21个block, 但是看解释只看了14个
。正确率在42%-70%间游荡。我做题时效率还是蛮高的，而且每次都是timed, mixed,
一天做7个block，然后用3-4天把解释看完。开始听Goljan audio第二遍，看Rapid
review of pathology。
3/30/09 CD 38/40/45 正确率82%
3/31/09-5/10/09继续做usmle world qbank，最后总的正确率59%。我比较懒，看完了
解释没做笔记也没截屏，现在挺后悔的，有些问题想再看看也不可能了。做题同时听完
Goljan audio第二遍，看完Rapid review of pathology。这期间因为帮老公写东西，
自己找工作面试，和参加老刀会用掉一个多星期时间。虽然没拿到工作offer，我在老
刀会上可是受益匪浅，这个时间花得很值。

从老刀会回来，是考前最后一个星期，也是我效率最高的时候。FA看了半遍，挑着那些
自认为比较弱的章节看的。这次我才觉出FA的好处来，因为刚做完题，看到FA上的一句
话能想起好几道相关的题目，一点也不象第一遍那么枯燥了。可惜时间有限，没来得及
看完第二遍。Goljan audio又听了半遍，本想听完第三遍的，结果只听到胃肠部分。
Goljan 的high yield 100页看了解剖和微生物，没觉得很high yield，好像都没考到
。Uw qbank把药理和行为医学mark的题做了一遍，发现正确率在80% 以上，也就没再看
别的科目。还做了下面这些模拟题：
5/11/09 NBME form 3 160/200 NBME form 4 164/200
5/13/09 NBME form 5 163/200 NBME form 6 158/200
5/15/09 UW self assessment 1 620/244 self assessment 2 记不清了，好像是236。

5/18/09 考试，考场经历我以前的帖子里写过了。
6/10/09 成绩 242/99。这个成绩跟uw的自测题1 非常非常地接近。

如果能重新来过，我想我会先去找个part time job，然后剩余的时间看书。我觉得人
的大脑suppose是要handle multiple tasks的，全职复习的效果太差，还是有点其他事
情做调剂效率更高。像我看免疫那部分，一天就看完了，可是之后就玩了一个星期，什
么都没看。这样算下来，跟每天看书2小时是一样的。所以工作的同学也不用担心时间
问题，如果你能保证一天3个小时应该足够了。不过考前最好能全职做题一个月，在短
期内强化记忆，并且训练做题的强度和速度。

我没有study partner， 但是版上精华区里所有的考经我都仔细读过了，多谢前辈们分
享成功的经验，也希望我的复习过程对后来人有所启发。这个考试真的不像我们想象的
那么难，kaplan + Goljan + FA + UW + NBME forms就行了，如果这些材料都复习两遍
的话肯定能考99了，大家要有信心。